Direktvergleich

Hisense HS693A90XAD oder Klarstein Amazonia Neo: welches Modell wählen?

Vergleich der beiden Geschirrspüler anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.

Hisense HS693A90XAD, packshot studio

Hisense HS693A90XAD

9,2/10
Gesamtbewertung

Größte SchwächeDauerhaft kleine Geschirrmengen nutzen den großen Innenraum kaum; Stellfläche und Türraum bleiben nötig

Vollständige Analyse lesen →
Klarstein Amazonia Neo, studio-produktaufnahme

Klarstein Amazonia Neo

8/10

Größte SchwächeBegrenzte Kapazität für umfangreiche Geschirrmengen

Vollständige Analyse lesen →

Unser Fazit nach Ihrer Priorität

  • Priorität „Anzahl der Maßgedecke“Hisense HS693A90XAD 9,4 / 10 gegen 6,7
  • Priorität „Geräuschpegel“Hisense HS693A90XAD 9,4 / 10 gegen 6,7
  • Priorität „Stromverbrauch des Eco-Programms“Hisense HS693A90XAD 8,9 / 10 gegen 8,1

Kriterium für Kriterium

Vergleich von Hisense HS693A90XAD und Klarstein Amazonia Neo nach einzelnen Kriterien
Kriterium Hisense HS693A90XAD Klarstein Amazonia Neo
Anzahl der Maßgedecke 9,4 vorteil 6,7
Geräuschpegel 9,4 vorteil 6,7
Stromverbrauch des Eco-Programms 8,9 vorteil 8,1

Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf den gesamten Katalog. Daraus einen entscheidenden Unterschied abzuleiten, würde eine Genauigkeit suggerieren, die wir nicht bieten können.

Technische Daten im Vergleich

Technische Daten von Hisense HS693A90XAD und Klarstein Amazonia Neo
MerkmalHisense HS693A90XADKlarstein Amazonia Neo
Breite59,9 cm55 cm
Höhe84,6 cm59 cm
Tiefe59,8 cm50 cm
Anzahl der Maßgedecke16 Maßgedecke8 Maßgedecke
Geräuschpegel40 dB49 dB
Stromverbrauch des Eco-Programms55 kWh/100 cycles72,3 kWh/100 cycles
Wasserverbrauch des Eco-ProgrammsKeine Angabe8 L/cycle
Dauer des Eco-ProgrammsKeine Angabe220 min
Anzahl der ProgrammeKeine Angabe8 Programme
AufstellartFreistehendIntegrierbar
EnergieeffizienzklasseAF
VerwendungPrivatPrivat
ProgrammendeAutomatische TüröffnungAutomatische Türöffnung
BesteckaufbewahrungBesteckschubladeBesteckkorb
SpülprogrammeIntensivEco
SpüloptionenVerkürzung der ProgrammdauerHalbe Beladung
TrocknungstechnologieAutomatische TüröffnungAutomatische Türöffnung

Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir für unsere Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht verifizieren ließ.

Welches passt zu Ihnen?

Hisense HS693A90XAD

Führend bei 3 Kriterien von 3 im Vergleich

  • Anzahl der Maßgedecke: 9,4/10 gegenüber 6,7/10 (16 Maßgedecke gegenüber 8 Maßgedecke)
  • Geräuschpegel: 9,4/10 gegenüber 6,7/10 (40 dB gegenüber 49 dB)
  • Stromverbrauch des Eco-Programms: 8,9/10 gegenüber 8,1/10 (55 kWh/100 cycles gegenüber 72,3 kWh/100 cycles)
Ansehen Hisense HS693A90XAD →

Klarstein Amazonia Neo

Führend bei 0 Kriterium von 3 im Vergleich

  • In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Ansehen Klarstein Amazonia Neo →

Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →

Häufige Fragen

Welches ist besser bewertet, Hisense HS693A90XAD oder Klarstein Amazonia Neo?

Hisense HS693A90XAD erhält 9,2/10, Klarstein Amazonia Neo dagegen 8/10, nach demselben Bewertungsschema.

Welches schneidet beim Kriterium „Anzahl der Maßgedecke“ besser ab?

Hisense HS693A90XAD schneidet beim Kriterium „Anzahl der Maßgedecke“ besser ab: 9,4/10 gegenüber 6,7/10 für Klarstein Amazonia Neo. Erfasste Werte: 16 Maßgedecke gegenüber 8 Maßgedecke.

Welches schneidet beim Kriterium „Geräuschpegel“ besser ab?

Hisense HS693A90XAD schneidet beim Kriterium „Geräuschpegel“ besser ab: 9,4/10 gegenüber 6,7/10 für Klarstein Amazonia Neo. Erfasste Werte: 40 dB gegenüber 49 dB.

Welches schneidet beim Kriterium „Stromverbrauch des Eco-Programms“ besser ab?

Hisense HS693A90XAD schneidet beim Kriterium „Stromverbrauch des Eco-Programms“ besser ab: 8,9/10 gegenüber 8,1/10 für Klarstein Amazonia Neo. Erfasste Werte: 55 kWh/100 cycles gegenüber 72,3 kWh/100 cycles.

Weitere hilfreiche Vergleiche

Fehler auf dieser Seite? Jetzt melden